(Vía El Mundo)
Las parejas que tienen más de dos hijos son "irresponsables" desde
el punto de vista de la conservación del planeta, según el asesor para
temas medio ambientales del Gobierno británico, Jonathon Porritt.
Porritt, que preside la Comisión para el Desarrollo Sostenible de Reino Unido propone la planificación familiar como una de las herramientas de la lucha contra el calentamiento
del planeta, según informó el dominical 'The Sunday Times'.
La comisión publicará el próximo mes de marzo un informe que propondrá a los gobiernos el recurso a la planificación familiar como forma de reducir el crecimiento demográfico, adelantó el periódico.
La población del Reino Unido, que es actualmente de 61 millones, superará los 70 millones en 2028, según previsiones de la Oficina de Estadísticas Nacionales, mientras que la del planeta se calcula que alcanzará los 9.200 millones para mitad de siglo.
Porritt, que predica con el ejemplo ya que se ha limitado a tener dos hijos, quiere persuadir a los grupos ecologistas para que hagan de la limitación demográfica un tema central de sus campañas de concienciación de los ciudadanos.
"A Greenpeace y a los Amigos de la Tierra quiero decirles que traicionan los intereses de sus miembros al negarse a debatir el tema del crecimiento demográfico, sólo porque puede resultar polémico", afirma Porritt.
Según éste, Gran Bretaña soporta "uno de los mayores índices de embarazos de adolescentes en Europa y muchos de esos embarazos fructifican en criaturas, aunque a menudo esas mujeres no quieren ser madres".
Esperaremos este interesante reporte para analizar su contenido. De momento, sobra decir que parte de la solución a los problemas de justicia global es no sólo el control demográfico, sino también el problema de las emisiones de gases contaminantes, las granjas industriales y el consumo de animales, el uso de combustibles fósiles, la mala distribución de recursos, de medicamentos, de servicios sanitarios, el sobreconsumo, y un largo y triste etcétera.)
Fuente: El Mundo.es. Fuente imagen: Oude School.









Y sostengo que dos niños aun podrían ser mucho. Puesto que con todos los descubrimientos de la ciencia favorecen la existencia de seres humanos no aptos para la vida y menos para reproducirse, a falta de una Selección Natural, todo el Homo Sapiens Sapiens es una verdadera carga mortífera para el planeta.
Eso está muy visto, ya...
Estos africanos y su manía de tener niñitos por todo, aix! Sin embargo, ahí tenemos a los Estados Unidos, con su bajo y adorable índice de fecundidad, todo un orgullo para los políticos.
Lástima que consuman tanto en EEUU, eh! Pero bueno, Malthus ya nos dijo que la sobrepoblación era la malária, y de ahí no pasamos.
Pero por lo visto estas teorías no se conocen tanto como deberían, y muchas políticas mundiales siguen pensando en la sobrepoblación y no en la sostenibilidad, y ni hablar del decrecimiento.
Así que aunque descubrí esta web hace tiempo, creo k ahora postearé más seguido.
Un saludo.
TOTALMENTE DE ACUERDO con la importancia de la planificacion familiar.
en lo personal estoy sorprendida, no entiendo porque el movimiento ecologista historicamente ha ignorado este tema, Analizando las cosas racionalmente, se comprueba que la sobrepoblacion es parte del problema ambiental. Ademas de la injusta distribucion de la riqueza.
Segun el ultimo censo, la poblacion de tigres salvajes esta en unos 1300 individuos... imaginen eso, hay mas humanos en un estadio que tigres en libertad!!!!
somos la unica especie que no tiene metodos naturales de controlar su poblacion, mas que algunas pocas enfermedades que se resisten a la ciencia medica.
historicamente, el humano si habia tenido metodos naturales de control de poblacion. como el clima, desastres, enfermedades y hasta depredadores. siempre estabamos sujetos a esos fenomenos como una especie mas que somos.
pero esos metodos se empezaron a eliminar apenas muy recientemente con la llegada de la industrializacion, y como consecuencia de nuestro sistema economico actual su eliminacion fue son antinatural.
en ningun momento lei que este señor se refiriera solo a hacer control natal de paises pobres. ni que culpara a los pobres, de hecho puso como ejemplo a su propio pais.
tampoco estoy abogando por volver a la vida primitiva ni nada estupidamente radical, solo insisto en que ojala el movimiento ecologista comienze a darse cuenta de lo importante de este tema. si nosotros, que nos proclamamos gente con conciencia no lo debatimos abiertamente ...entonces quien lo hara??
Creo que depende en parte ala cultura de cada quien por que una cosa es cultura y otra educacion !! educacion es desir grasias por favor y conpermisoo
yo opino que es demasiada la poblacio ademas hoy en dia ya no se pueden tener tantos hijos si se uviera cuidado el planeta desdel principio contariamos con los recursos naturales para poder seguir poblando la tierra hoy en dia la tierra ya no esta dando parza tanta jente estamos sobre explotando tierras fertiles acabando los nutrientes por tanto insecticida el desierto del sahara era tierra fertil y hoy es uno de los desiertos mas grandes y secos ese es un gran ejemplo de sobre explotar la tierra hoy ya no se trata de educar a los hijos k tengamos sino de cuidar sanar y tratar de componer todo lo que emos dañado k es mucho dejar descansar ala tieera amarla cuidarla pero sobre todo respetarla
...!!!
por el mundo por la vida y por nosotros (P.E.M)
Nos equivocamos totalmente con el problema.
El problema somos única y exclusivamente nosotros, no la demografía ni flautas.
En otras épocas ha habido mucha más población y no existía tantos problemas como ahora.
Se quiere culpar a la gente inocente de algo que hacen los grandes empresarios.
Para frenar el calentamiento global debemos, por ejemplo, prescindir del coche que emite gases tóxicos, prescindir de ciertas fábricas que emiten gases, prescindir de ciertos estilos de vida dañinos, no solo para el medio que nos mantiene, sino también para nosotros, los monos sin pelo.
Pero para ello debemos frenar todos TODOS!!! tanto los que quieren como los que no.
Dejar a un lado las pérdidas económicas mundiales que supuestamente habría si "reseteamos" los métodos de grandes producciones que son tan dañinos actualmente.
Total, ya estamos en crisis, los que somos pobres seguiremos siéndolo, pero con un mundo mejor, y los que son ricos, serán un poco menos ricos, pero... aunque se lo hayan ganado... lo sentimos mucho, la vida es así, unos tienen que ser conscientes de lo que hacen con sus empresas.
así que cogamos a américa, japón y china, y a tantas otras que no cumplen las leyes medioambientales y hagamos que las cumplan, y si no, que sean ellos los que pongan un hijo por cabeza.
el hecho de tener hijos nunca, a lo largo de la historia nos ha impedido evolucionar como especie, de hecho el propio hecho de reproducirnos es un síntoma de preservación de la especie.
por otro lado sería inviable un mundo en el que te obliguen a pagar multas por tener más de dos hijos o ¿que pretenderían hacer? castrarnos a todos por ley?
por favor, veamos las soluciones lógicas y no las absurdas teorías fantásticas de un tio que pretende culpar a los pobres de lo que hacen los ricos.
El verdadero problema en la Tierra es la ENORME disparidad en la distribucion de las riquezas. Ahora mismo, toda esa crisis global de la que se oye hablar no es mas que una crisis producto de la superconcentracion de las riquezas, no producto de que haya habido un desastre natural internacional ni nada asi'.
Yo coincido con lo de la planificacion familiar: hacerla seria ser responsable.
Lo que no debemos es acusar a los pobres (como clase, no a algun individuo) por tener muchos hijos...seria como afirmar que los ricos hacen planificacion familiar de modo consciente (y no "para disfrutar la vida")...unos simplemente no tienen medios materiales para hacerlo y los otros simplemente los tienen y los usan, sin mucha conciencia por el medio...
Hace un tiempo vi que decian que el numero optimo son 3 hijos por cada 2 personas (hombre y mujer, claro, que no estamos hablando de "preferencias", sino de reproduccion de la especie), creo que para que la cantidad de mujeres nuevas(y hombre) se acercara con mayor probabilidad al 50%... ¿y tambien para reemplazar a los de la generacion anterior que hubieran muerto antes de dejar dos hijos???
Hasta ahora, tengo un solo pequeño y la verdad me cuestioné muchas veces antes siquiera de quedar embarazada todos los temas ambientales, recursos y hasta de porque ser madre ...mas alla del deseo de serlo.
Pensé en lo que seria su presente cuando naciera y lo que seria de su futuro en un mundo en el que parece no haber un freno al consumismo, la falta de cuidado de todo tipo hacie el planeta y el desmedido descontrol sobre los recursos naturales.
Considero que hay de todo un poco, si bien somos muchos en el planeta ya, la falta de educación de la población en general con respecto a estos temas es escalofriante. A nadie le importa nada total ... hay para casi todos.
Por ahora.
La Tierra tiene lo suficiente recursos para todos.
El problema no es tener más o menos hijos, sino cómo los educamos y de qué modo vivimos.
No hace falta maltusianismo sino más consciencia.
en otras palabras lo que necesitamos es menos a malthus y mas a sofia
y ese es el problema:educacion
Estoy de acuerdo con el articulo y es preciso que este control demografico, se realice en especial en america latina, asia y africa.
A mí, habiendo tantos otros problemas, el control demográfico me parece una auténtica SALVAJADA.
yo creo que mejor no reproducirse, y de hacerlo, no más de uno por pareja, en argentina, la clase media, tienen unos 3 o 4 hijos, luego se separan y siguen teniendo hijos con sus nuevas parejas, y ello es una inmoralidad pues no creo siquiera que amen a esos niños, también el gobierno premia con subsidios a las mujeres que paren 7 o más hijos ( creo que imaginan que serán votos para ellos en unos años), ya somos demasiados, no más de uno o ninguno...los intereses de g.p son oscuros, sus mismos integrantes son depredadores, y defienden unos animales y otros no, tienen una conducta de difícil comprensión...A dos niños por pareja, el número sigue en crecimiento...
Porque el único problema grave que tiene el planeta Tierra es que en él viven demasiados monos sin pelo...
Un saludo.
Un saludo.
Mi blog: Lituma en los Andes
Opinar