La protesta organizada por PETA, cursó su sexto año consecutivo convocando a 1.500 activistas por los derechos de los animales de todo el mundo, para protestar semi desnudos contra los encierros de toros de las fiestas de San Fermín, en Pamplona, España. El objetivo de la protesta es abolir la tortura y muerte de los toros, sacando el elemento de tortura y dejando intacto el resto de la fiesta. El espíritu es: "podemos divertirnos sin crueldad". Sin embargo, ácidas críticas desde el mismo ámbito animalista restan importancia y condenan la manifestación.
Mucho se ha debatido sobre la efectividad de ciertas actividades para lograr sus objetivos, y mucho se ha criticado y cuestionado la legitimidad de PETA y sus estrategias de acción para conseguir lo que hace. Sobre todo de muchas asociaciones animalistas de corte abolicionista, que consideran una burla y una superficialidad celebrar un carnaval mientras los animales siguen encerrados en la plaza de toros esperando su muerte en las corridas de toros que se celebrarán por la tarde. Estas organizaciones consideran el Encierro Humano una manifestación indigna, especista, sexista, que no ayuda en nada a los animales y celebra la banalidad y la superficialidad.
Independientemente de que PETA sea una organización norteamericana, acostumbrada a hacer las cosas desde su paradigma y con estrategias al "american way", es indiscutible que esta organización, con su campaña del Encierro Humano, ha abierto las fronteras de la "españolidad", mostrándole al público de todo el mundo la crueldad que involucra la tauromaquia y los encierros. Con esto no quiero desconocer la labor de muchas organizaciones españolas que llevan años tratando de sensibilizar sobre la crueldad de las fiestas con toros, pero si quiero enfatizar la relevancia de que PETA, con sus estrategias y sus recursos, ha logrado hacer algo que, a mi juicio, ninguna otra organización ha logrado hasta ahora, no al menos con el nivel de publicidad y cobertura mediática alcanzado.
Considero importante el perfeccionamiento y la búsqueda de mejores estrategias para hacer del activismo por los derechos animales cada vez más efectivo en su tarea promocional; pero no considero digno echar por tierra una labor que claramente logra un objetivo importante: poner en el tapete internacional el tema de las tradiciones crueles y proponer su reemplazo por un carnaval de la vida y no de la muerte.
Creo que este esfuerzo de separar entre "mejores" y "peores", "dignos" y "no dignos" activistas y formas de hacer activismo hacen un flaco favor a los animales, y al mismo movimiento animalista. Si alguna organización no quiere hacer cierto tipo de actos, perfecto: pero que no desvirtúe y eche por tierra el importante trabajo de difusión de otras asociaciones. Eso es, a lo menos, desleal y poco constructivo en la lucha que todos libramos contra la explotación animal.
Fuente fotografías: AnimaNaturalis.
RDF
Twitter
Facebook
...
Señores, son animales. Claro que sufren y padecen, pero están por encima de las plantas y por debajo de los hombres, POR DEBAJO DE LOS HOMBRES.
Y a mí no me agrada que sufran ni mucho menos sin embargo hay que tener en cuenta un par de cosas.
1- Al que no le guste el tema este de la tauromaquia que no vaya, que lo desprecie, que lo critique, pero que entienda que hay gente que lo aprecia (y que es algo que lleva haciéndose muchísimo tiempo) y que en el fondo no se hace daño a nadie (humano). Repito, son animales se han usado desde siempre para trabajar, para montar, para diversión, etc... no se porqué de pronto se nos caen los anillos. ¿Acaso hemos despertado de pronto de nuestro sueño de barbarie y violencia? ¿Es que somos más listos que los que vivieron antes que nosotros? Pues no, nada nuevo bajo el sol lamentablemente.
2- Cualquier problema humano es más importante que esta historia, porque cualquier humano es más importante que todos los animales del mundo. El hambre, la miseria, blablablá. Vamos, que mientras esta gente se pone a hacer el paripé hay otra gente palmandola en diversas partes del mundo y eso les importa un carajo. Primero los hombres, luego los animales, es sencillo.
SOY de Pamplona, NO soy aficionado a los toros, NO estoy ni estaré nunca en contra del encierro. Y la historia esta de PETA es un circo.
¿O es que vamos a tener que dejar de pisar el cesped para que no sufra también? vamos hombre, que ya somos mayorcitos.
Yo tampoco soy activista de nada, voy de por libre,tambien pienso por mi mismo.Y lo que es mas importante,tengo compasion por los animales .
Los que defienden todo tipo de atrocidades contra los animales, ¿ conocen el significado de esa palabra ?
Lo dudo .
Esta gente es implacable contra de las criaturas que no se pueden defender.Son incapaces de ponerse en sus lugar, porque carecen de sensibilidad .
Este mundo es una completa tirania en contra de estos seres, mas bajo ya no podemos care.Creo que a este planeta sin nosotrros le iria mejor.
Y este es el legado que muchos se empeñan en dejar a sus hijos ?
QUE TRISTE !! .
quizas con limitaciones pero porq ser nosotros q decidan como mueren si la mayoria de los humanos viven en libertad e igualdad de condiciones esos mismos humanos q torturan toda la miserable vida de un animalito para luego matarlo por la via de dolor lento es alguien enfermo con problemas extraños q no se con exactitud de q sufren o q les lleva a ese acto de crueldad pero lo q si siento y creo es q no tienen corazon ... a diferencia q yo q creo ahora tenerlo donde siento un dolor tan grande der ver las brutales muertes de estos animalitos q nada le han hecho a sus ejecutadores tratando de defenderse para no morir enseñando sus dientes o moviendo sus paticas hundidos en el dolor no siento mas q un odio hacia el actor y venganza q es algo q envenena mi cuerpo pero q es inevitable porq quisiera poder defenderlos y HACERLES lo mismo porq personas asi no merecen vivir en este mundo solo hacen empeorarlo se q muchos animales deben morir por una causa como la alimentacion pero se deberia implementar algo donde el animal muera con una inyecccion para dormir lo mas justo posible si es justo llamarle q tienes q morir pero es asi este mundo y son muchas las cosas q no estan en su lugar me duele mucho el maltrato de animales es lo q keria decir es una impresion fuerte siento algun tipo de dolor interno q me rompe los ojos como q si kisiera llorar mucho por favor seamos misericordescon kienes son inferiores en inteligencia a nosotros q kizas nosotros seamos mas inteligentes pero los animales son los humanos q muy pocos llegamos a ser CUIDAR A LOS ANIMALES y dejar q vivan como tu o yo lo hacemos no es un pecado salvemos a nuestros compañeros de vida porq si ellos no creo q hubiese humanidad .. adios =(
HOLA RICK Me ha impresionado mucho tu exposicion o tu punto de vista sobre las corridas de toros, aunque estoy en el trabajo y no lo he podido leerlo del todo, doy gracias a que cada vez sea mas gente la que este en contra del maltrato animal, yo porque no me dejan, sino tendria 1 finca con animales abandonados independientemente de la especie que sea. Cada vez que llega San Isidro tengo discusiones contra las corridas de toros. Conozco 2 personas muy entendidas, 1 de ellas fue novillero pero con el nunca he discutido porque en esos temas me enciendo y puedo tener problemas, pero con la otra persona si puedo discutir estos temas, y siendo un gran aficiionado y conocedor de esto que la gente llama "cultura o tradicion" ha reconocido que es un espectaculo cruel. Antiguamente 1 toro podia llegar a matar a 12 caballos en 1 corrida porque antes no llevaban el peto, si ahora nos quejamos, que crueles eran antes, tu que opinas???
Amo a los animales, por eso es que odio a PETA, que los mata, y hace videos falsos, tienen camaras frigorificas para meter las pieles de los bichos que matan, graficamente estos les roban los animales a otros con la excusa de la liberacion y se los llevan a su propio matadero.
Realmente PETA DA ASCO
Cuando venga Jesus les va a dar a todos con su espada. Y seran todos echados al lago de fuego alli sera el lloro y crujir de dientes.
Decir que PeTA o AnimaNaturalis no buscan acabar con la explotacion animal es falso, una cosa es que digas que se equivocan pero no digas que no quieren la liberación animal solo porque su método no te guste.Tu no puedes saber cuales son los objetivos de una organizacion por su estrategia en el presente.Muchos piensan que promover remorfas es un buen camino para lograr la liberacion animal aunque te parezca increible.
A los de Igualdad Animal: os vendria bien recordar todas las cosas a favor de los animales que ha hecho PeTA, que parece que solo sabeis restregar los errores.
Yo ya se cuantos animales han matodo, ya lo habeis dicho muchas veces.¿podeis decir ahora algo bueno que hayan hecho?¿o la publicidad de las cosas buenas la dejais solo para vuestra organizacion?
Un consejo, dejad de sembrad la discordia.Flaco favor haceis a los animales dividiendo tanto el movimiento.
Supongo que ahora me contestarieis con un kilométrico mensaje de los de punto-por-punto.Os pido que si contestais seais breves, tod el mundo os lo agradecera.
Aunque si no me contestais tambien me da igua la verdadl.
"Decir que PeTA o AnimaNaturalis no buscan acabar con la explotacion animal es falso, una cosa es que digas que se equivocan pero no digas que no quieren la liberación animal solo porque su método no te guste.Tu no puedes saber cuales son los objetivos de una organizacion por su estrategia en el presente.Muchos piensan que promover remorfas es un buen camino para lograr la liberacion animal aunque te parezca increible".
Cuando una organización está defendiendo reformas, no busca acabar con la explotación animal. Es tan sencillo como eso. Declarar intenciones no sirven de nada cuando los hechos no van en consonancia con esas supuestas intenciones. Si una granja extensiva dice que quiere acabar con la explotación animal, ¿habría que aceptarlo?
"A los de Igualdad Animal: os vendria bien recordar todas las cosas a favor de los animales que ha hecho PeTA, que parece que solo sabeis restregar los errores".
Nosotros hacemos crítica constructiva, que es algo bastante diferente a "restregar los errores". En cualquier caso, decir "parece que solo sabéis restregar los errores" supone no tener en cuenta el continuo trabajo que estamos haciendo en la calle (puedes pasar por la web de Igualdad Animal y lo compruebas).
"Yo ya se cuantos animales han matodo, ya lo habeis dicho muchas veces.¿podeis decir ahora algo bueno que hayan hecho?"
Seguramente han hecho cosas buenas. Ahora bien, yo no voy a dedicar mi tiempo a ensalzar los logros de organizaciones criminales como PETA. En cualquier caso, no tengo ningún problema en
"¿o la publicidad de las cosas buenas la dejais solo para vuestra organizacion?"
Al margen de lo dicho antes (no voy a hablar bien de organizaciones criminales), no tengo ningún problema en decir que defensanimal.org o Todos Somos Animales están realizando un gran trabajo en España para promover el veganismo.
"Un consejo, dejad de sembrad la discordia.Flaco favor haceis a los animales dividiendo tanto el movimiento."
El "movimiento" no existe, como ya se ha explicado aquí. Las organizaciones abolicionistas y las organizaciones bienestaristas no forman parte de un "movimiento común". Aparte de eso, el debate es imprescindible, y desde luego que no es lo mejor para los animales querer acallar las críticas con expresiones del tipo "dejad de sembrar la discordia". Lo que los animales se merecen es que se analice lo que es mejor para que sus intereses sean defendidos, y que no se rechace de modo dogmático toda crítica.
"Supongo que ahora me contestarieis con un kilométrico mensaje de los de punto-por-punto.Os pido que si contestais seais breves, tod el mundo os lo agradecera."
Es lo que tiene el debate argumentado, que cuando se emplean distintos razonamientos, muchas veces es conveniente analizar cada uno de ellos por separado. Intento, como es natural, ser breve en la medida en que ello permite que pueda expresar mis razonamientos.
"Aunque si no me contestais tambien me da igua la verdad".
Una frase que muestra claramente que no tienes interés en analizar estas cuestiones de manera racional. Yo, como me preocupo por los animales y quiero lo mejor para ellos, sí lo hago y lo seguiré haciendo.
"Si una granja extensiva dice que quiere acabar con la explotación animal, ¿habría que aceptarlo?"
Claro que no, la diferencia está en que ningún propietario de granjas extensivas pretende ni por asomo acabar con la explotación animal. Obviamente las organizaciones que citas buscan acabar con la explotación animal, solo que tenemos otra manera de ver las cosas y creemos en una manera más práctica de conseguirlo.
El problema está en que en Igualdad Animal creéis que todos los demás estamos equivocados, y por eso os tomáis la libertad de dedicar gran parte de vuestro tiempo en desprestigiar a los demás que no piensan como vosotros.
Si aún así insistes en que PETA o AnimaNaturalis no desea acabar con la explotación animal, decididamente me parece muy turbia esa manera de mentir.
Las pretensiones son humo. Lo que importa y puede ser analizado son los actos concretos, como el que AnimaNaturalis apoye una campaña para que el gobierno chine adopte una ley bienestarista. ¿Qué sentido tiene decir que AN busca acabar con la explotación animal cuando apoya eso?
Cuando una organización está defendiendo reformas, no busca acabar con la explotación animal. Es tan sencillo como eso. -No es tan sencillo, ya te gustaria.
Declarar intenciones no sirven de nada cuando los hechos no van en consonancia con esas supuestas intenciones. Si una granja extensiva dice que quiere acabar con la explotación animal, ¿habría que aceptarlo? -Si que va en consonancia, se busca que el sufrimiento de los animales decrezca.
Nosotros hacemos crítica constructiva, que es algo bastante diferente a "restregar los errores". -Decir que peta es una organización criminal ( mas abajo ) no tiene nadad e constructivo.
Ahora bien, yo no voy a dedicar mi tiempo a ensalzar los logros de organizaciones criminales como PETA. -Hay que contar toda la verdad no la parte que te da la gana.
no tengo ningún problema en decir que defensanimal.org o Todos Somos Animales están realizando un gran trabajo en España para promover el veganismo. -Ahora publica un comunicado, manda correos y publicalo en tu pagina como lo otro.
Paso de seguir comentando nada, ni se porque me molesto.Que os den por el culo
"Nosotros hacemos crítica constructiva, que es algo bastante diferente a "restregar los errores". -Decir que peta es una organización criminal ( mas abajo ) no tiene nadad e constructivo".
La crítica constructiva ha consistido en informar sobre las diversas actitudes negativas de PETA (asesinato de animales, empleo del sexismo, etc.). Decir que PETA es una organización criminal es una pura descripción. ¿Cómo hay que llamar a una organización que ha asesinado a miles de animales?
"Ahora bien, yo no voy a dedicar mi tiempo a ensalzar los logros de organizaciones criminales como PETA. -Hay que contar toda la verdad no la parte que te da la gana".
Yo he contado toda la verdad. Si algo de lo que he dicho no es verdad, que lo señalen. Pero lo que no voy a hacer es invertir mi tiempo valorando positivamente acciones de una organización que ha matado a miles de animales. Es lógico.
"no tengo ningún problema en decir que defensanimal.org o Todos Somos Animales están realizando un gran trabajo en España para promover el veganismo. -Ahora publica un comunicado, manda correos y publicalo en tu pagina como lo otro".
No sé cómo crees que funciona Igualdad Animal, pero desde luego que una persona no va a ponerse por su cuenta a escribir comunicados y subirlos a la web. En cualquier caso, si deseas proponer algo a Igualdad Animal, lo que deberías hacer es escribir al e-mail de la organización.
"Paso de seguir comentando nada, ni se porque me molesto.Que os den por el culo"
Deberías plantearte a qué se debe esa actitud tan agresiva. Seguro que eso no se lo dices a PETA por haber matado a miles de animales, ni a sus activistas por colaborar con dicha organización y sus acciones. Es sorprendente que con una organización con ese historial se sea tan indulgente, mientras que frente a Igualdad Animal desarrolles tanta agresividad. Una actitud muy ilógica y muy dañina para los animales.
Esto es una tontería enorme. Las mejores estrategias son las que no resultan evidentes. No digo que sea el caso de estas organizaciones, pero esta generalización hace que el efecto sorpresa de las mejores estrategias que se han llevado a cabo a lo largo de la historia quede a la altura del betún.
Lo evidente no siempre es la mejor forma de lograr cosas.
De todos modos yo respondí en el foro de Greenpeach al comentario que hizo Jose y estpy esperando respuesta. Planteé este dilema y como enfocarlo correctamente.
A mi me resultaría muy grato que respondiese alguien de una vez, pero bueno, me empiezo a acostumbrar a ciertas actitudes de "decimos a, responden b y, si no nos gusta aquí nunca pasó nada".
El enlace es este:
http://greenpeach.org/foro/index.php?topic=2297.0
Un saludo
Dicho por Pensamientovegano:
"Nosotros estamos encantados de que alguien pueda contraargumentar a lo que decimos, y que realicen críticas constructivas a Igualdad Animal. Desgraciadamente, muchos no están dispuestos a adoptar esta actitud científica, y prefieren quedarse en el dogmatismo "anti-crítica"."
Vaya, pues parece que a Bion le habéis dado ya unos cuantos plantones en sus contraargumentos. ¿O es que no consideráis que él tenga suficiente actitud científica?
Hola, soy activista de Igualdad Animal y puse un comentario aquí que no fue publicado en su momento.
Mi opinión es que este artículo, subido a la web de AnimaNaturalis y aquí, lo único que afirma es que la crítica no es aceptable (lo dice con "buenas palabras").
Cuando se dice que se distingue entre activistas "mejores" y "peores", "dignos" y "no dignos", está caricaturizando el comunicado de Igualdad Animal (organización a la que se refiere sin citarla, pues es la única que ha criticado públicamente el Encierro Humano). Nadie ha hablado de activistas "no dignos", y afirmar eso busca acallar las críticas, ridiculizándolas y simplificándolas.
La crítica constructiva es fundamental, y a través de ella se pueden abandonar prácticas negativas. Acallar las críticas sí que supone un flaco favor hacia los animales. En cualquier caso, lo sorprendente es que AnimaNaturalis diga que la crítica es negativa, y luego ella misma critique con su artículo.
Por otra parte, ni PETA ni AnimaNaturalis buscan acabar con la explotación animal, sino reformarla. Esto marca una diferencia fundamental con organizaciones abolicionistas (como Igualdad Animal y otras), que sí quieren acabar con la explotación animal. Por eso no se puede hablar de "movimiento animalista". Dicho movimiento no existe, pues la abolición de la esclavitud animal y el movimiento por las reformas de dicha esclavitud son planteamientos totalmente distintos.
Es fundamental el estudio de las estrategias y de los planteamientos. Dejarlo de lado, planteando que "todo vale" y que criticar es negativo es altamente irresponsable, y no es algo que los animales se merezcan.
hola mi nombre es karla: soy de JALISCO, MEXICO.
EN MI PAIS SON PRACTICADAS MILES DE ECENAS SANGRIENTAS CADA DIA, CADA SEGUNDO.
HE TRATADO DE ENTRAR A ALGUNA SOCIEDAD CONTRA TODOS ESOS HECHOS, PERO MI PAIS NO ES MUY CULTO O MAS QUE NADA NO LE INTERESAN MUCHO ESOS ASUNTOS, LA CUESTION ES QUE AUNQUE YO NO ESTE DENTRO DE UNA SOCIEDAD DE ESE TIPO A DIARIO TRATO DE HACER ENTENDER A LAS PERSONAS CON ESAS IDEAS, O SI OBSERVO ALGO Q NO M PAREZCA TRATO DE SOLUCIONARLO.
SIEMPRE E QUERIDO PERTENECER A UNA ASOCIACION DE ESAS, PERO NO LO E PODIDO LOGRAR, TENGO 19 AÑOS, ESTUDIO UNA CARRERA. QUISERA SABER SI TU PODRIAS INFORMARME SOBRE DONDE PUEDO LLEGAR A SER PARTE DE UNA, PERO NO SOLO DE AYUDANTE O VOLUNTARIO, SINO PERTENECER Y ESTABLECERTE DONDE TU SEAS ALGUIEN PRESENTE PARA SOLUCIONES Y METAS.
ESPERO Y PUEDAS BRINDARME TU APOYO BRINDANDOME LA INFORMACION.
DE ANTEMANO MUCHAS GRACIAS
Mentiras y difamaciones varias....
Decir que AnimaNaturalis no busca acabar con la explotación animal sino reformarla es absolutamente falso. Esa afirmación no es más que una difamación, palabra que tanto os gusta a algunos activistas de Igualdad Animal.
Por poner ejemplos de reformas bienestaristas defendidas por AnimaNaturalis, se pueden mencionar el apoyo al Proyecto Gran Simio, que participó en una campaña en Perú para incluir a los toros dentro de la "Ley de Protección Animal", que ha apoyado la campaña para que se prohiba en la Unión Europa experimentar con primates (y no con otros animales, y además empleando argumentos antropocéntricos), y que apoyáis una campaña para pedir que el gobierno chino apruebe una ley bienestarista.
De nada sirven las declaraciones de que el fin es acabar con el uso de animales si luego en la práctica no se es coherente con esas declaraciones, y se están defendiendo campañas bienestaristas.
Mira este Video esta genial, pero mi amigo lo va a traducir!!! en español!! asi k mejor!!!
gracias por presentarme este video, es precioso, lo bueno que tiene que no salen muchas escenas de crueldad pque soy muy sensible y no las puedo ver, luego tengo pesadillas
Es verdad que los de Igualdad Animal dividen el movimiento, con tanta crítica (¿Objetiva?).
Creo que el hecho de dar la imagen de que los que nos preocupamos por los intereses de los animales estamos completamente divididos y a veces inlcuso confrontados(!!!) es pésimo para la lucha por la liberación animal, de cara a la sociedad claro.
¿Cómo vamos a conseguir que los animales sean considerados nuestros iguales, si ni siquiera los humanos que nos preocupamos por ellos somos capaces de seguir nuestros propios caminos sin poner trabas en los de los demás?
Un saludos a todos!
Comunicado sobre el "Encierro Humano" y PETA
El pasado 5 de julio la organización People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) realizó una manifestación denominada "Encierro Humano" para oponerse a los Sanfermines. Es la sexta vez que esta convocatoria tiene lugar, y cada año dicha protesta trata de reunir a más participantes que, con la supuesta intención de protestar contra los encierros y corridas de toros, acaban mostrando sus partes en la prensa en una especie de carnaval donde los verdaderos protagonistas y víctimas, los toros, quedan eclipsados.
La trayectoria de PETA demuestra su interés en hacer uso de las tácticas de márketing clásicamente empleadas por diversas industrias para vender sus productos (y que por cierto son cada vez más rechazadas por parte de la ciudadanía y diversos colectivos). El sexismo habitual de sus campañas debe llevar a cualquier persona consciente de las terribles repercusiones de este prejuicio (discriminación, trastornos alimenticios, problemas psicológicos, violencia hacia las mujeres, etc.) a dar la espalda a esta organización. Las mujeres son convertidas por ellos en objetos de consumo y sus cuerpos en reclamos publicitarios con los que convencer al espectador, ya sea como parte de un anuncio o detrás de una pancarta.
En la propia página del "Encierro humano / Running of the Nudes" [1] afirman que el principal motivo por el que deberías participar es porque "It’s about babes – not bulls. Hardly-dressed hotties and nearly-nude dudes – need we say more?" (Traducción: "Es sobre chicas, no sobre toros. Chicas calientes apenas vestidas y chicos casi desnudos, ¿necesitamos decir algo más?") mientras que el sufrimiento y el asesinato de toros que tiene lugar en Pamplona estos días queda para ellos en último lugar. Este evento llega a ser promocionado incluso por el propio ayuntamiento de Pamplona en su página web como parte de las atracciones que la ciudad ofrece estos días. Una supuesta protesta contra una injusticia queda así relegada a su papel de atracción turística de caracter nudista.
Si quedaba alguna duda sobre el tipo de reacción que provoca este acto, basta con observar las reacciones y comentarios que despiertan para constatarlo. Resulta de mayor interés el tamaño de los pechos de las participantes que la triste realidad que padecerán los toros pocas horas después de la fiesta. A nuestro ver resulta un espectáculo bochornoso que perjudica enormemente a los animales y ante el cual no podemos permanecer en silencio. PETA ha contribuido una vez más a ridiculizar la causa de los derechos animales con la que se les suele relacionar. Ya es bastante difícil en este momento histórico conseguir que la sociedad se tome en serio el sufrimiento y la dominación que imponemos a aquellos que consideramos nuestras propiedades como para continuar por el camino de frivolizar su explotación. Los demás animales no son seres inferiores a nuestra disposición sino que merecen el mismo respeto acordado entre humanos, y del mismo modo respetuoso debería hablarse de su sufrimiento y muerte.
Como organización dedicada a promover el respeto hacia los demás animales y a acabar con su utilización, obviamente nos oponemos a los encierros y corridas de toros en Pamplona y otros lugares donde se realicen. Consideramos además imprescindible la creatividad en el activismo por los animales y tratar de representarles y hablar por ellos como ellos mismos desearían ser representados. Nuestra causa trata de una horrible realidad que no debemos enmascarar: madres separadas de sus crías, mutilaciones, incontables horas de sufrimiento, millones de asesinatos diarios teniendo lugar en mataderos, ruedos y laboratorios con la complicidad de toda una sociedad inmersa en el espectáculo, las trivialidades y en el consumo inconsciente.
Desde Igualdad Animal queremos además exponer, al margen de la frivolización del sufrimiento animal que ha tenido lugar con este acto, el tipo de organización que es PETA y que nos lleva a rechazar tanto a la mencionada organización como los actos que lleva a cabo y a pronunciarnos al respecto. Desgraciadamente diversos medios de comunicación les presentan como defensores de los animales o de los derechos animales y parte del denominado movimiento animalista mantiene esta imagen vigente. Sin embargo, y al margen de los medios y de la actual confusión, gran cantidad de organizaciones e individuos dedicados a la defensa de los animales en diversos países del mundo se oponen totalmente a PETA y sus planteamientos, siendo Igualdad Animal una de estas organizaciones.
People for the Ethical Treatment of Animals apoya la explotación animal y llega a acuerdos con la propia industria de explotación animal de forma que ambos, tanto PETA como la industria, puedan anunciar sus respectivas victorias con el correspondiente beneficio para ambos. Realmente las organizaciones de derechos animales (que no de bienestar animal) mantienen que es inaceptable el uso de animales y, por tanto, son rechazables las reformas legales de su explotación, las cuales no hacen sino legitimar socialmente dicha explotación y beneficiar a la propia industria como desde Igualdad Animal hemos expuesto en repetidas ocasiones. Así ha sucedido con su apoyo a Burger King [2], sus elogios a McDonalds [3] e incluso con el premio a la empresa de venta de carne Whole Foods [4] o a la diseñadora de mataderos Temple Grandin [5]. Cualquiera puede comprender que si la industria que cría y mata animales clama victoria difícilmente podremos concluir que los animales se beneficiarán de tales acuerdos.
Si quienes supuestamente defienden a los animales imparten cursos prácticos a matarifes sobre cómo realizar su trabajo [6], promueven el asesinato sistemático de gatos callejeros [7] y perros pitbull [8], afirman que las focas cazadas en Canadá deberían recibir disparos de rifles en vez de golpes [9] o que las aves deben ser matadas en cámaras de gas [10] -todo ello parte del amplio repertorio de grotescas decisiones de PETA- sólo nos queda concluir que cualquiera que se tome en serio la injusticia que padecen los animales debería mostrar su rechazo inequívoco a tal grupo y negarse a colaborar con el mismo.
Lamentamos especialmente que haya organizaciones supuestamente defensoras de los animales que les apoyen y promocionen. Apoyar sus actos es también apoyar su ideología, ideología fundamentalmente opuesta al respeto hacia los animales y a la abolición de su explotación como han demostrado. Oponernos a la esclavitud animal supone no sólamente no ser partícipes de la misma, sino manifestar inequívocamente nuestro rechazo ante quienes la legitiman y reforman el modo en que tiene lugar. Es nuestro deber manifestar nuestro rechazo ante todo intento de plantear modos aceptables de someter a nuestros semejantes. Los demás animales no se merecen menos.
Finalmente, animamos al propio pueblo de Pamplona en concreto y Navarra en general, a ser ellos mismos quienes rechacen los encierros y otras formas de someter a los animales. Quienes rechazamos la explotación animal y a PETA estamos con ellos.
Referencias:
[1] Top 10 Reasons to Join the ‘Running of the Nudes’: http://www.runningofthenudes.com/top_ten_reasons.asp
[2] http://www.goveg.com/corp_murderk.asp
[3] http://www.peta.org/Living/AT-Fall2005/nokill.asp
[4] http://www.peta.org/feat/proggy/2004/winners.html#retailer
[5] http://www.peta.org/feat/proggy/2004/winners.html#visionary
[6] http://cities.expressindia.com/fullstory.php?newsid=116226
[7] http://www.peta.org/mc/factsheet_display.asp?ID=141
[8] http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/c/a/2005/06/08/EDGDLD4G1S1.DTL&type=printable
[9] http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A25651-2004Apr19?language=printer
[10] http://www.peta.org/cak
[10] http://www.brownsvilleherald.com/onset?id=64182&template=article.htmls
El mensaje requería aprobación del administrador principalmente por los enlaces que tiene al final. Más de dos enlaces de sitios webs diferentes activan la alarma del spam y dejan el mensaje invisible al público y visible para el administrador cuando abre el filtro spam.
Por este motivo el mensaje no se veía, pero ya lo he corregido. Gracias por tu opinión, luego responderé a ella.
un saludo,
— Fabiola
Hola activista, de momento nadie más que quien opinó más abajo ha dicho nada respecto a este texto, asi que nada puedo publicar. Y por si hay dudas: todo comentario que se hace en este sitio aparece publicado inmediatamente, no esperan aprobación previa del administrador.
Saludos,
— Fabiola
Opinar